Page 212 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用
P. 212
信用狀交易糾紛解析
跟單信用狀上之貿易條件，是否為貨物說明之一部分？
【問題摘述】
本案例之問題 點 在於， 跟 單信用狀上之 貿易 條 件 是否為 貨
物說
相同時得否拒絕。
完全 明之一 部 分，及發票上所載之 貿易 條 件與 信用狀之規定未
該信用狀之 貿易 條 件－ CFR Vancouver, WA, USA Port ，係
記 載於 SWIFT MT700 ( 開 發 跟 單信用狀之 電 文 ) 之 45A 欄 位
( 信用狀 貨物說 明之 欄 位 ) 內； 貨物 裝運 後 ，提示之商業發票上
記 載之 貿易 條 件 為： “CFR Vancouver, WA” ， 結果開 狀銀行以
商業發票上 記 載之 貿易 條 件與 信用狀規定不符，拒絕單據並將
單據
退還
此拒絕之理由是否合理？ 押匯 銀行。
【分析與結論】
第 37 條 c 項之文義：商業發票對於 貨物 之 說 明，須 與 信
是否用狀之 貨物說 明相符，惟對此文義並無明確之規定 存 在。
與 上一 個 案例國際商會之意見相同， 貿易 條 件 被 雙 方 當事
人視為且同意 作 為 貨物說 明之一 部 分，並視為商業發票上須予
聲明之要求。
202
