Page 211 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

【分析與結論】 第三章 信用狀項下單據

倘商業 交 易 之關係人相 互 間 同意將 貿易 條 件 規定於信用

之條
契約
要
狀，則該等當事人須受此等
論此 貿易 條 件 是否規定於信用狀 構成 貨物說 必 明之一 部份 部 分。 件 拘束 ；不
商業發票係受 UCP500 第 37 條規 範 ，第 37 條 c 項規定：
商業發票對於 貨物 之 說 明，須 與 信用狀之 貨物說 明相符；此

外， “FOB…” 此等文字通 常 係 放 在 貨物說 明 (Goods
Description) 之 欄 位 內，因此視為 貨物說 明之一 部 分，並 與 裝
運相關之規定一 致 。

FOB Shanghai 被 ( 買賣 ) 雙 方 視為且同意 作 為 貨物說 明之
一 部 分，並視為商業發票上須予聲明之要求，而此商業發票提

示時其上未載有 拒絕此不符之單據。 交 貨 之 貿易 條 件 FOB Shanghai ，因此銀行有權
“The wording “FOB Shanghai”, regarded
利
and agreed upon by both parties as
a part of the description of the
goods in the credit, is deemed to be a requirement to be satisfied
by a statement on the commercial invoice. Since the commercial

invoice failed to indicate the terms of delivery FOB Shanghai
when it was presented, the bank has the right to reject the
document as not compliant. ”( 註 十七 )

201