Page 195 - 銀行法法令彙編(增修訂七版)

第一章 通則 187

金保證，並對
授 信， 請 查 照 未獲 保證之 成 數 部分 已另 提足 夠 擔 保，應 視 為 擔 保
。

六、銀行對其利 害 關 係 者為擔保授信應有十 足 擔保釋義。
財政部金融局 85.8.21. 台融局  第 85535280 號函
主 旨 ： 所 詢 「銀行對其 利 害 關係 者 為 擔 保 授 信，應有十足 擔 保」 乙節 ，

其意指銀行對於 上 述 人 等 之 授 信 餘 額，應不 高 於 授 信 當 時銀行對
其提出之 擔 保品所估價值之一定 補 提 擔 保品， 成 數 ；惟 。 一 旦 擔 保品價值 貶 落

請
查
照
時，銀行應要求客戶
七、利 害 關 係 人 短 期授信 案 件申 請 改 為中、 長 期授信，應提 請董 事 會 同
意。
號
台財融字第
主 旨 ：貴 行 函詢依 銀行法第 33 條第 財政部 1 項規定提 86.11.11. 經董 事 會決議 86652787 通 過 之 利
害 關係人 短 期 授 信 案 件， 若 原 擔 保值不變 而 在原核 貸 總 金額內，
就未

如 說明， 動用部分，於所 請 查 照 。 舉 兩 種 情形 是否 須再經董 事 會決議 一 案 ， 復
說明 ： 二、 貴 行 承 做 利 害 關係人 短 期 授 信 案 件，業 依 銀行法第 33 條第
1 項規定 經 2/3 以 上董 事出 席 及出 席 董 事 3/4 以 上 同 意，並

已 動用部分金額， 若擬 在原 擔 保值不變 且 在原核 貸 總 金額
內， 就未 動用金額部分 另 行申 請 改為中、 長 期 授 信， 因 原 契
約 授 信性質 已 變更， 仍 應 依上 述 規定提 請董 事 會 同 意。 惟如

仍 屬 短 期 授 信 契 約 僅 將 原 授 信用途變更，則 毋 庸 再依上 述 規
定提 經董 事 會 同 意。 但仍 應報 請董 事 會 備查。