Page 44 - 公益信託的運用與發展

32

產的職責，其就信託財產或因處分信託事務所支出的稅捐、費用
或負擔的債務，如不允許其自信託財產求償，不僅對受託人過

苛，且將使有能力之人不願擔任受託人，或受託後亦不願以積極
態度處理信託事務，而對信託制度有重大不利的影響。故信託法
第 39 條第 1 項規定受託人就信託財產或處理信託事務所支出的

稅捐、費用或負擔的債務，得以信託財產充之。又為貫徹其立法
意旨，同條第 2 項規定，對於第 1 項所規定的費用，受託人有優
先於無擔保債權人受償的權利；惟信託的成立係為達成信託目
的，因此如受託人行使其費用償還請求權係不符合信託目的時，
即應限制其行使該權利。

（二）支出費用補償或提供擔保請求權

按受益人既享有信託關係所生的信託利益，如信託財產不足

清償受託人就信託財產或因處理事務所支出的稅捐、費用或負擔
的債務，或受託人行使前揭費用償還請求權不符信託目的時，為
衡平受益人與受託人間的利益，應使受託人得向受益人有所請
求，始為公允。故信託法為貫徹第 41 條有關受託人於其權利未
獲滿足前，得拒絕將信託財產交付受益人的立法意旨，信託法第

40 條第 1 項規定：「信託財產不足清償前條第一項之費用或債
務，或受託人有前條第三項之情形時，受託人得向受益人請求補
償或清償債務或提供相當之擔保。」就此權利，原則上固然應先

對信託財產求償；但基於私法自治原則，如信託行為訂有受託人
不得向受益人行使費用補償請求權或得先對受益人行使費用補償
請求權時，自應從其約定。反之，當受益人拋棄其享有信託利益
的權利時，自難強求其負擔上開義務，此時受託人基於信託法第
40 條第 3 項規定，即不得向受益人行使費用補償請求權。另有關