Page 98 - 銀行人員應具備的法律知識
P. 98
銀行人員應具備的法律知識
人訴追，引發糾紛，已卸任的董監事認為不應再負保證責任，
類此訴訟層出不窮，判決結果也不盡相同。目前企業向銀行貸
款，僅須由有資力的董事或監察人一或二人保證即可，但究竟
該保證人對於卸下董監職務後繼續發生的債務，是否仍應負保
證責任？問題似仍存在，立法院乃主動提出上述法案，完成立
法。
民法第 753 條之 1 對於銀行授信業務影響頗大，風險相對
增加，尤其保證人若是簽訂最高限額保證書，不論保證契約有
無期限，當保證人卸任董監職務時，最高限額保證形同「自動
終止」，無待通知，銀行若不知情而繼續撥貸，保證人對於卸
任後撥貸部分，不負保證責任。縱使所簽的保證屬於一般特定
保證，並非最高限額保證，若授信性質屬於循環動用或分批動
用者，亦須面臨相同問題。因應之道，須隨時注意客戶董監事
及代表人變動情形 (屬 KYC 的一環)，並注意動撥時保證人是
否仍在職，如發現保證人已非董監事或代表人，應即停止動
撥，於覓妥新保證人，將前後保證人的責任釐清後，再繼續動
撥。若前後任保證人有特殊要求，因而使法律關係趨於複雜
時，即應請法務部門或法律顧問協助，妥善處理保證契約。
銀行的授信案件如已徵取保證人，於簽訂保證契約後，應
隨時注意保證責任會消滅的相關規定，以確保債權。保證責任
82
