Page 97 - 銀行人員應具備的法律知識
P. 97
第三章│民法
限，保證人得隨時通知銀行終止保證契約，但對於在通知到達
銀行前已發生的債務，仍應繼續負保證責任，並非可以一筆勾
銷。當保證人對銀行發出終止保證的通知時，銀行應立即停止
撥款，請客戶提出新的保證人並簽約後再繼續撥貸，否則原保
證人對於通知到達後撥貸部分，不負保證責任。此種保證書若
定有期限，保證人即無上述隨時終止的權利。
據上說明，可知最高限額保證與一般特定的保證有三個不
同點：一、保證的範圍不同；二、保證責任有無限額不同；
三、終止保證責任的方式不同。二種保證用於不同的授信，且
性質有別，辦理授信或催收業務者，應充分瞭解。
為解決多年來公司董事或監察人為公司作保的爭議，民法
於民國 99.5.26 增訂第 753 條之 1：「因擔任法人董事、監察
人或其他有代表權之人而為該法人擔任保證人者，僅就任職期
間法人所生之債務負保證責任。」為何如此規定？其來有自。
因最早期銀行辦理企業授信，公司全體董事及監察人均須要擔
任保證人，因此有所謂「董監事連保書」的設計，其性質也就
是前一題所介紹的「最高限額保證書」，當授信續展時，若董
監事有變更，即須重簽一份董監事連保書，經過一段期間可能
有好幾份保證書，由於這些保證人大多未曾通知銀行終止保證
契約，授信逾期進行訴追時，銀行即向所有簽過保證書的保證
81
