Page 346 - 銀行催收個案精選

職權或依聲請動產執行之規定以拍賣或變賣之方式進行。
例如：扣押電信門號使用權，就查封程序部分，係以核發

禁止命令之方式行之 (強制執行法第 117 條準用第 115 條
第 1 項)，然在換價程序則以拍賣動產之執行程序進行。

一、本案執行第三人天地公司於收受法院扣押命令後，並未於 10

日內提出書狀向執行法院聲明異議，法院於期限屆期後核發
移轉命令將該薪津債權移轉予 A 銀行，嗣 A 銀行向天地公司

請求給付遭拒。
二、依上所述，收取命令或支付轉給命令係由執行債權人或執行法

院代執行債務人向第三人收取，在第三人未依命令向執行債
權人或執行法院為支付前，原執行程序尚未終結，故第三人

拒不依命令為支付時，執行法院即有依債權人之聲請，實現
其命令效果之職責；至移轉命令則屬債權讓與性質，債務人

對第三人之債權即移轉於債權人，並應視為已受清償，原執
行程序即因而終結。執行法院自不能於原執行程序業已終結

後，更依債權人之聲請續向第三人為執行。
三、依目前法院實務上見解，強制執行法第 119 條第 2 項所規定

逕向第三人為強制執行，乃原執行程序之延續，並非另一執

行程序 ，亦無另 外獨立之 執行名義 。故對第三人之強制執
行，以原對執行債務人執行程序之存在為前提。倘原執行程

序業已終結，即無續向第三人強制執行之餘地 (高等法院臺中
分院 96 年度抗字第 152 號裁定參照)。

340 ║