Page 342 - 銀行催收個案精選
P. 342
銀行不得對該存款聲請強制執行，用以清償甲之欠款。然該
存款戶係 B 郵局與甲間所成立之消費寄託契約；乙並未與 B
郵局成立消費寄託關係，且上開款項於存入 B 郵局時，其所
有權即已移轉於 B 郵局，僅甲得依其與 B 郵局間所成立消費
寄託契約請求 B 郵局返還同數額之金錢而已；至於甲存入金
錢之來源如何？是否他人委由其名義存入，均與金融機關與
存款戶間之消費寄託關係無關。縱乙主張債務人甲郵局帳戶
內存入款項係由伊存入等情屬實，亦不影響甲本於金錢消費
寄託契約對 B 郵局請求返還相同金額之債權。
二、爰此，該存款係為甲對 B 郵局之債權，存款債權在法律上係
屬甲之財產權，債權人 A 銀行自得對甲之存款債權聲請強制
執行， 並收取該 扣押款項 。乙本非 系爭扣押存款之所有權
人，故其請求 A 銀行返還扣押款項予伊，無任何法律依據 (註
1)。故本案第三人乙主張其為系爭扣押存款之所有權人，提起
第三人異議之訴，為無理由。
金融機關之活期、定期存款與存戶間之法律關係為消費寄託之
性質，故存款戶存入金融機關之金錢屬該金融機關所有，存戶僅有
消費寄託物返還請求權。至存款戶交付金錢之來源如何？是否本人
親自存入或自本人其他帳戶轉帳存入，尚非金融機關所須或所得過
問。故僅用他人名義存款之人本非存款之所有權人，更無消費寄託
物返還請求權，無足以排除強制執行之權利，自不得提起第三人異
議之訴。
336 ║
