Page 339 - 銀行催收個案精選
P. 339
債權人持本票裁定為執行名義向法院聲請強制執行，而債務
人對於債權人之債權有異議者，不論其異議之原因事實 (債權
不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由) 係發生於執行名義成
立前或後，債務人均得於執行程序終結前提起異議之訴。
三、本案債務人甲以本案係為他人盜辦為由，主張其與 A 銀行間
之借貸關係不存在，提起債務人異議之訴。雖盜辦之事由係
發生於執行名義成立之前，惟 A 銀行所持對甲之債權憑證，
係依確定之本票裁定所換發，非屬與確定判決有同一效力之
執行名義，審判法院自須就該借款契約及本票是否為他人盜
辦或偽辦為實體上之審理及判決。爰此，甲自亦須就該借款
契約及本票為盜辦於訴訟中負舉證之責。
執行名義與確定判決有同一之效力者，諸如：確定之支付命
令、訴訟上和解、調解筆錄等，具有實質確定力 (既判力)。在強
制執行程序中，執行債務人欲對該等執行名義為爭執者，須其異議
之原因事實係發生於執行名義成立之後，且須為新發生之事由，始
得於強制執行程序終結前提起異議之訴。
執行名義無確定判決同一之效力者，諸如：本票裁定、拍賣抵
押物裁定等，不論其異議之原因事實係發生於執行名義成立前或
後，債務人均得於執行程序終結前提起異議之訴。
║ 333
