Page 334 - 銀行催收個案精選

條之 1 及第 117 條之命令，應送達於債務人及第三人，已為
送達後，應通知債權人。前項命令，送達於第三人時發生效

力，無第三人者，送達於債務人時發生效力。但送達前已為
扣押登記者，於登記時發生效力。」復依民法第 340 條及其

立法理由謂：受債權扣押命令之第三債務人，於扣押後，始
對其債權人取得債權者，不得以其所取得之債權與受扣押之

債權為抵銷。謹按第三債務人，於債權扣押前，對於債務人
所取得之債權，雖得互相抵銷，若在扣押後，對於債務人所

取得之債權，則彼此不得抵銷，如是始能達扣押之目的。例
如甲對乙有債權，乙對丙亦有債權，甲因乙之不履行債務，

訴請法院將乙對丙之債權扣押，禁止支付，嗣丙雖因他種原
因，對乙取得債權，然不得主張與乙互相抵銷。

四、民法第 340 條為避免第三債務人 A 銀行躲避資產被拍賣，與
債務人甲製造假債權，進而使執行債權人乙無法取償而設。

依該條規定的反面解釋，若在扣押前即已取得之債權且已屆

期者，自得主張抵銷 (最高法院 82 年臺上字第 2314 號、91
年臺上字第 696 號、94 年臺上字第 164 號裁判要旨參照)。

一、依本案例所示，A 銀行對甲的貸款債權在收受法院扣押命令前

即已存在，但仍須該債權清償期屆至，A 銀行始得與其對甲
的存款債務主張抵銷。若未到期，則不得主張抵銷，此時，A

銀行應即將扣押命令到達時該帳戶之餘額依扣押命令內容予
以扣押，並陳報執行法院。

328 ║