Page 333 - 銀行催收個案精選

甲向 A 銀行借款 500 萬元，後將該筆借款存在該銀行的帳戶內，
計劃做為將來投資之用。未料，A 銀行此時收到債權人乙對甲存款強

制執行之法院扣押命令，A 銀行為保其 500 萬元之債權，得否主張以
甲亦欠 A 銀行 500 萬元貸款，與甲的 500 萬元存款相互抵銷而向執行
法院聲明異議，排除債權人乙對甲存款之強制執行？

一、依民法第 334 條第 1 項規定：「二人互負債務，而其給付種
類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，

相互抵銷」可知抵銷之要件包括：(一) 二人互負債務。(二)
給付種類相同。(三) 均屆清償期。

二、本案例甲與 A 銀行間之債權債務關係為：

(一) 就借款言：甲為債務人，A 銀行為債權人。(二) 就存款
言：甲為債權人，A 銀行為債務人，兩者互負債務當無疑
異。且雙方所負者均為金錢債務，就此已符合抵銷 (一)、(二)

之要件；有問題的是：雙方所負債務是否均屆清償期？若 A

銀行對某甲的債權若未到期，則不能主張抵銷；反之，已屆
清償期者，始可主張抵銷。
三、依強制執行法第 118 條規定：「第 115 條、第 116 條、第 116

║ 327