Page 336 - 銀行催收個案精選

條款之情事，恐因顯失公平影響交易秩序，致違反公平交易法之規
定，而受到處罰。

甲向 A 銀行借款 30 萬元，同時訂定借款契約及簽發同額本票乙
張，嗣甲逾期未繳款，A 銀行持對甲之債權憑證，聲請對甲於 B 銀行
之存款債權為強制執行，扣得存款 20 萬元。於執行程序終結前，債務

人甲主張其借款契約及本票係為他人盜辦，並否認與 A 銀行間有借貸
關係而提起債務人異議之訴，請求法院撤銷對其存款強制執行之執行

程序。
Q1：A 銀行所持對甲之債權憑證，係依確定之支付命令所換發，A 銀

行應如何提出答辯？
Q2：A 銀行所持對甲之債權憑證，係依確定之本票裁定所換發，A 銀

行應如何處置？

一、債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令

與確定判決有同一之效力。除別有規定外，經確定之終局判
決裁判之訴訟標的，有既判力 (民事訴訟法第 400 條第 1 項、

330 ║