Page 309 - 銀行催收個案精選

一、提起債務人異議之訴

本案執行債務人甲於執行程序中至執行法院閱卷得知 A 銀行
所持本票裁定之執行名義已罹於請求權消滅時效，依強制執行法第

14 條第 1 項規定債務人甲得於強制執行程序終結前，向法院對 A

銀行提起債務人異議之訴。然本件執行標的不動產二樓由乙拍定，
A 銀行已領得拍賣價款，扣押存款部分亦經 A 銀行領得扣押款

項。故二樓部分及扣押存款部分之執行程序均已終結；惟該屋一樓
尚未拍定。本案甲為執行債務人且有消滅或妨礙債權人 A 銀行請

求權之消滅時效事由發生，依上揭司法院解釋之意旨，在該屋一樓
執行程序尚未終結前，債務人甲仍得提起債務人異議之訴以撤銷本

案強制執行程序及執行名義所載債權未因強制執行達其目的之部
分，但其中房屋二樓與扣押存款部分其個別的程序已經終結，縱事

後債務人異議之訴勝訴確定，也無從撤銷，因此本案甲提起異議之
訴時，務必在提起訴訟的同時，向法院聲請准供擔保後停止執行的

裁定，俾免該屋一樓於訴訟中亦被拍定。

二、向執行法院聲明異議

本案執行債務人甲於執行程序中至執行法院閱卷得知，A 銀行
於聲請強制執行時未將所持本票原本附卷，於此情形，目前法院實

務上見解，以本票准許強制執行之裁定為執行名義聲請強制執行

者，除應提出裁定正本及該裁定已合法送達於債務人之證明外，並
應提出該本票原本，不得僅以該執行名義聲請強制執行 (註 1)。否

則屬強制執行法定要件之欠缺。準此，執行債務人甲可於強制執行

║ 303