Page 312 - 銀行催收個案精選

Q1：B 銀行欲對甲所有之房地為強制執行，以「聲明參與分配」的方

式聲請執行或以「併案 (雙重執行)」的方式聲請執行較有利？
Q2：倘 A 銀行於執行程序中因與甲達成和解，將案件撤回時，執行程

序會因 B 銀行聲請執行方式不同而有不同的結果？

一、所謂「參與分配」︰係指債權人依據對債務人之執行名義，就
債務人的財產為執行債權人強制執行查封後，應於標的物拍

賣、變賣終結或依法交債權人承受之日一日前，其不經拍賣或
變賣者，應於當次分配表作成之日一日前 (強制執行法第 32

條規定參照)以書狀向執行法院聲明就強制執行所得之金額，
與他債權人同受清償之意思表示。其本身並無獨立之查封效

力，在本質上係附屬於執行債權人聲請強制執行之程序，如執
行程序經執行債權人撤回或被撤銷而消滅時，則參與分配即失

所附麗，其效力亦隨之消滅，不生繼續執行的效力；參與分配
之聲明亦隨執行債權人之撤回而一併脫離執行程序。

二、雖然依辦理強制執行事件應行注意事項第 16 點第 1 款規定︰
「債權人撤回強制執行之聲請時，如他債權人已依本法第 34

條第 1 項之規定聲明參與分配者，得聲請繼續執行」。然在目

前法院實務上，當執行債權人撤回強制執行之聲請時，執行法

306 ║