Page 311 - 銀行催收個案精選
P. 311
行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結
前，提起第三人異議之訴。
而所謂「執行程序終結前」者，於債務人異議之訴，係指執行
名義之強制執行程序終結而言，執行名義之強制執行程序，進行至
執行名義所載債權全部達其目的時，始為終結，故執行名義所載債
權，未因強制執行全部達其目的以前，對於某一執行標的物之強制
執行程序雖已終結，債務人仍得提起債務人異議之訴。至於聲明異
議及第三人異議之訴，係指對於「單個的」執行標的物之強制執行
程序 (即個別的執行程序) 終結而言。
1. 高等法院 95 年法律座談會民執類提案第 2 號、最高法院 82 年
度臺上字第 2619 號判決要旨、司法院 95 年第 2 期民事業務研
究會－強制執行專題第 6 則參照。
債權人 A 銀行取得對債務人甲之確定判決於民國 101 年 3 月間聲
請執行法院對甲所有之房地為強制執行，案經執行法院查封並囑託地
政機關查封登記在卷。B 銀行為債務人甲之另一債權人，亦於同年 4
月間取得對甲之執行名義。並在調取甲之房地的土地及建物登記簿謄
本時，發現前揭甲之房地已為 A 銀行強制執行查封在案。經詢執行法
院，得知該執行案件目前業已進入拍賣程序。
║ 305
