Page 292 - 銀行催收個案精選
P. 292
(二) 唯此，本案例之支付命令因未合法送達，確定證明為法院撤
銷，執行名義尚未成立，不符合強制執行法第 14 條第 1 項
「執行名義成立後」之要件。因此，乙僅得依強制執行法第
12 條規定聲明異議，尚不得據以提起債務人異議之訴，更無
由向 非審判機 關之民事 執行機關 聲請停止 強制行程序之進
行。
一、依本案例所示及前文說明，是項支付命令確定證明因誤發，經
法院撤銷確定證明書時，如支付命令確定證明書所載確定日
期在 5 年內者，債權人 A 銀行應於接獲法院撤銷確定證明書
通知後 20 日之不變期間內對債務人甲與乙起訴，於取得確定
判決後，再以之為執行名義對甲與乙之財產為強制執行。
二、此際 A 銀行為避免先前的強制執行程序遭駁回，致債務人有
脫產之機，A 銀行應速對執行標的為保全執行之聲請，以免貽
誤時機。
支付命令並未合法送達債務人，法院誤認未確定之裁判為確定
而誤發確定證明書時，債務人可依民事訴訟法第 240 條之規定向
為支付命令裁定之法院聲請對該確定證明書發函撤銷 (最高法院 94
年臺抗字第 611 號裁定、臺中地方法院 95 重訴字 451 號判決)。
286 ║
