Page 283 - 銀行催收個案精選

一、對甲與乙部分

（一）甲之部分

1. 甲戶籍原在 X 市，但已於 3 年前出境，其戶籍已被遷出國外
(除戶)；嗣查得甲在 X 市仍有房地。A 銀行為保全其債權之

受償，得依民事訴訟法第 1 條第 2 項、第 3 條第 1 項及第 524
條第 1 項之規定，向 X 市之管轄法院聲請假扣押裁定並提存

擔保金後，對甲所有位於 X 市之房地為假扣押執行，禁止甲
處分該房地。

2. 再者，甲之戶籍已被遷出國外。對甲之文書送達，應於外國
為之，需多時日，有違督促程序之目的 (高等法院 (72) 廳民

三字第 30 號民事法律問題研究彙編第 2 輯參照)。依民事訴

訟法第 509 條之規定，A 銀行不得依民事訴訟督促程序向法
院對甲以聲請支付命令的方式對甲取得執行名義。
3. 此時 A 銀行得基於與甲間之消費借貸契約關係，依民事訴訟

法第 1 條或第 3 條第 1 項之規定，向 X 市之地方法院對甲提

起返還借款之民事訴訟，並依民事訴訟法第 149 條至第 152
條的規定向受訴法院聲請對甲為國外公示送達，並經言詞辯

論與審 判等程序 後，對甲 取得確定 之終局判決做為執行名
義。基於成本考量及訴訟經濟並免去繁雜的訴訟程序，A 銀

行亦得依票據法第 123 條之規定，持甲與乙共同簽發付款地
為 W 市之本票，依票據法第 120 條及非訟事件法第 194 條的

規定，向 W 市之管轄地方法院聲請本票准予強制執行之裁
定；因甲之戶籍已被遷出國外，該裁定無法對甲送達。惟因

甲已符合民事訴訟法第 149 條的要件，A 銀行得向裁定法院

║ 277