Page 210 - 銀行催收個案精選

有全 部遺 產， 且須 連帶 清償 繼承 之債 務 ( 民法 第 1147 、
1151、1153 條第 2 項規定參照)。故繼承人就繼承之債務負限

定責任時，自應以繼承開始時被繼承人所遺全部積極財產連
帶清償繼承之債務」(臺北地方法院 99 年度重訴字第 20 號判

決參照)。
四、茲舉兩件法院審判實例作說明：

實例 1

「被繼承人去世時遺有存款 50 萬元及現值 1 萬元之汽車
1 部有遺產稅核定通知書為憑，繼承人主張汽車業已報銷，不

應列入遺產範圍，未據舉證以實其說，而不可採，故被繼承
人之債權人稱繼承人因繼承所得遺產為前開存款及汽車價

額，合計 51 萬元，核與前開證據相符，係屬可採(高雄地方法
院 100 年度訴字第 1539 號判決參照)。」

實例 2

「被繼承人死亡時曾留有房屋及其坐落之土地，被繼承

人死亡時，繼承人等二人共同繼承該不動產。權利範圍二分
之一。嗣經繼承人等將前開不動產以 1,900 萬元出售，並清償

訴外人○○銀行 1,600 萬元。又出售前開土地時，土地增值稅
為 83 萬元。此有財政部臺灣省北區國稅局遺產稅免稅證明書

在卷可稽。……，惟民法繼承編施行法第 1 之 3 條第 2 項既規
定『以所得遺產為限，負清償責任』，是自應以繼承開始時

繼承所得遺產 (物或權利) 之價值定之，方為公允，並兼保障
債權人之利益。按民法繼承編施行法第 1 條之 3 第 2 項所指

『以所得遺產為限，負清償責任』，核與民法第 1154 條第 1

204 ║