Page 201 - 銀行催收個案精選

同意，均應受拘束 (消債條例第 67 條規定參照)。清算則更無
債權人同意與否之問題。

二、為保障債權人之權益，消債條例第 71 條、第 137 條第 2 項乃
明定債權人對於債務人之保證人之權利不受影響。因此，在

更生程序，債權人對於債務人之共同債務人、保證人或為其
提供擔保之第三人所有之權利，不因更生而受影響。在清算

程序，法院為免責裁定確定時，除別有規定外，對於已申報
及未申報之債權人及對於債務人有求償權之共同債務人、保

證人或為其提供擔保之第三人，均有效力。但不因此影響債
權人對於債務人之共同債務人、保證人或為其提供擔保之第

三人之權利 (消債條例第 71 條、第 137 條規定參照)。

三、因此，債權人對於債務人之共同債務人、保證人或為其提供
擔保之第三人之權利並不因法院認可債務人更生方案或債務
人已履行更生方案獲得免責後，甚或在清算程序債務人已獲

得法院免責裁定確定時而受影響。債權銀行仍可選擇對其他

共同債務人、保證人請求清償或是聲請拍賣第三人提供設定
抵押擔保之不動產。

一、更生方案如減免債務人一部分債務，債權人勢必遭受損失。

此際，如使共同債務人、保證人或為其提供擔保之第三人同
減免其責任，債權人勢必阻撓更生方案之可決，以保障自身

權益，此與鼓勵債務人利用更生程序，避免清算之立法目的
相違。 基此，在 更生程序 ，債權人 對於債務人的共同債務

║ 195