Page 200 - 銀行催收個案精選

債務人甲前邀同乙為連帶保證人向 A 銀行申辦消費型信用貸款新
臺幣 50 萬元，而後甲因積欠數家銀行帳款無力清償債務，爰依消費者

債務清理條例之規定進行前置協商、更生、清算等程序，清理其債
務。

Q1：設甲已經開始履行更生方案或於清算程序法院為免責的裁定確定
後，A 銀行可否對連帶保證人乙行使權利？

Q2：債權人 A 銀行於協商程序中是否可對連帶保證人乙行使權利？
Q3：債務人甲提出之更生方案，由第三人乙為普通保證人，並放棄先
訴抗辯權，經法院裁定認可確定。嗣債權人於法院認可更生方案

之翌日起 1 年內，發見甲虛報債務，法院依債權人之聲請裁定撤
銷更生確定。此時乙是否仍應就其保證責任負責？若是，債權人

聲請對乙為強制執行時，得否以更生方案及法院認可裁定為執行
名義，抑或應另行對乙取得執行名義？

一、消費者債務清理條例所定之更生及清算程序，係由法院介入

強制清理債務人之債務，更生方案得由債權人以多數可決，
法院並得不經債權人會議可決，逕以裁定認可之 (消債條例第

59 條、第 60 條、第 64 條第 1 項規定參照)，債權人不論是否

194 ║