Page 199 - 銀行催收個案精選

外，僅得持經法院認可確定更生方案之裁定為執行名義聲請
執行，倘 A 銀行持原已對債務人甲取得之執行名義聲請強制

執行時，於法不符，執行法院定會裁定駁回其聲請［司法院
民事廳 100 年第 1 期民事業務研究會 (消費者債務清理專題)

第 10 號、第 15 號參照］。

綜上兩案例，均係債務人甲未依法院所認可之債務協商清償協

議方案或更生方案所約定之條件，履行清償義務致發生「毀諾」之
情形所造成。

若債務人係在「認可協商清償協議後」發生「毀諾」之情形，
依目前法院實務上見解，債權人固得以認可裁定做為執行名義，依

債務清償方案所載之還款條件聲請強制執行，但是債權人如欲依原
契約條件聲請強制執行，仍須另行取得執行名義，始得為之。

惟若債務人係在「認可更生方案確定後」發生「毀諾」之情
形，依目前法院實務上見解，更生方案經法院裁定認可後，債權人

與債務人間之權利義務關係已發生變動，更生程序中所製作之債權
表與確定判決有同一效力，是債權人之原執行名義於超出更生條件

範圍以外之部分失其效力，債權人即不得持協商前或協商毀諾後，

聲請更生前取得之確定判決或支付命令等原已對債務人取得之執行
名義對之財產聲請強制執行；僅得持經法院認可確定之更生方案所
示條件聲請強制執行。

║ 193