Page 160 - 銀行催收個案精選

甲、乙間就該不動產之贈與行為及移轉登記行為既經 A 銀行
訴請法院判決予以撤銷，並經法院命乙應將該不動產之所有權移轉

登記予以塗銷，回復登記為甲所有確定在案。
C 銀行如欲對該仍登記於乙名下之不動產聲請強制執行，可採

取的途徑有二：

途徑一

C 銀行對甲之債權既符合民法第 244 條之要件，自得以甲及乙

為被告。依民法第 244 條第 4 項之規定，訴請法院命乙應將該不

動產以贈與為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為
甲所有。倘甲怠於行使對於乙所有物回復原狀請求權時，C 銀行得
依民法第 242 條之規定代位甲行使對於乙所有物回復原狀請求

權。於取得此判決確定後，自可持之代位甲向地政機關申請塗銷所

有權移轉登記，回復登記為甲所有後對該不動產進行強制執行程
序。惟目前法院實務上，對提起此項訴訟是否有權利保護必要則有
不同見解，茲分述如下：

（一）肯定說

認 C 銀行此時依民法第 244 條第 4 項之規定提起是項訴訟仍

有權利保護必要。就本案例言：甲之債權人 A 銀行前已依民法第
244 條第 1 項訴請法院判決撤銷甲、乙間贈與之債權行為及所有權

移轉之物權行為勝訴確定在案，而該判決此部分係屬形成判決，已

154 ║