Page 152 - 銀行催收個案精選
P. 152
人之債權人既為抵押權人為表彰在信託財產上權利，自應取得為對
物之執行名義，以拍賣抵押物之方式滿足其債權。
再者，委託人之普通債權人得否對信託財產強制執行，法院實
務上雖有不同見解，惟目前法院實務上見解，如委託人之普通債權
人無法證明其有信託法第 12 條但書規定，即 1. 基於信託前存在於
該財產之權利。2. 因處理信託事務所生之權利。3. 其他法律另有
規定之情形者，執行法院自不應准許該債權人聲請執行。
最後，信託法第 6 條第 1 項條項乃民法第 244 條之特別規
定，除有特別規定外，民法有關債權人撤銷詐害行為之規定，亦可
適用於撤銷信託行為。如債務人為信託行為時，其債權尚未發生，
而債權發生於信託行為成立之後，則該債權自無被侵害可言，不符
撤銷信託之要件，故該債權之債權人不得對債務人之信託行為提起
撤銷訴訟。惟倘是項信託關係為「自益信託」，即受益人及委託人
均為債務人者，債權人得以受託人為被告，依信託法第 63 條第 1
項、民法第 242 條規定，代位債務人訴請終止信託契約，並代位
請求受託人將信託不動產所有權回復登記為債務人所有。並於判決
確定後，代位債務人辦理不動產所有權移轉登記為債務人所有，再
對該回復登記為債務人所有之不動產進行強制執行或保全程序。
146 ║
