Page 149 - 銀行催收個案精選
P. 149
除強制 執行之必 要；然信 託關係存 續期間， 委託人對信託
財產並 無處分之 權，受託 人方為信 託財產之 處分權人。於
委託人 依法終止 信託關係 ，將信託 財產移轉 登記為其所有
之前， 尚不得主 張信託財 產為其所 有，委託 人之債權人自
不能主 張為委託 人所有而 對之聲請 強制執行 。至債務人可
假信託之名行逃避強制執行之實，信託法第 5 條、第 6 條
已就信 託行為無 效、委託 人之債權 人之撤銷 權分別規定，
且該撤銷訴權之構成要件較之民法第 244 條之規定寬鬆，
債權人 B 銀行逕可依該條規定提起撤銷訴訟，將 X 不動
產回復於甲所有後再聲請對之強制執行。
二、本案甲之不動產既已信託登記移轉於丙，甲已非所有人，甲
之債權人 B 銀行自不得對非屬甲之財產聲請強制執行 (高等法
院暨所屬法院 90 年法律座談會民事執行類第 6 號提案參照)。
況本案例情形並無信託法第 12 條但書規定之情形，執行法院
自不應准許甲之債權人聲請執行 (高等法院 92 年法律座談會
民事執行類第 31 號提案審查意見參照)。
一、信託財產既已移轉其權利於受託人而獨立存在，已非委託人
之權利，對其債權人而言，委託人之責任財產顯有減少，按諸
債務人之財產為全體債權人之總擔保之原則，自可能損害於委
託人之債權人。故信託法第 6 條第 1 項規定，只要債務人所為
之信託行為有害於債權者，債權人即得聲請法院撤銷之。即不
論債務人所設立之信託係有償或無償；亦不以委託人於行為時
║ 143
