Page 151 - 銀行催收個案精選
P. 151
請調取)。經依信託專簿記載該信託契約確屬自益信託即信託
利益全部為甲享有。B 銀行即得依信託法第 63 條第 1 項之規
定催告甲儘速終止與丙間之信託契約，並將不動產 X 回復為
甲所有；如甲怠於行使其終止權時，B 銀行得持該信託專簿及
相關證據以丙為被告，依信託法第 63 條第 1 項、民法第 242
條規定，代位甲訴請終止與丙之信託契約，並以起訴狀繕本之
送達丙代甲為終止信託契約之意思表示，並代位甲請求丙將 X
不動產所有權移轉登記為甲所有 (板橋地方法院 97 年度訴字
第 1759 號、臺南地方法院 101 年度新簡字第 166 號、高雄地
方法院 101 年度雄簡字 1237 號判決參照)。待判決確定，持該
確定判決代位甲向該管登記機關辦理 X 不動產所有權移轉登
記為甲所有後，再對 X 不動產進行強制執行或保全程序。
信託關係成立後，信託財產經信託登記者，委託人對信託財產
已無處分權能。雖以受託人為登記名義人，然受託人僅為形式上的
所有權人，信託財產實質上係為受益人之利益而管理處分之具有獨
立性的特殊財產，並非委託人或受託人之個人責任財產。倘委託人
之債權人係持對債務人「對人之執行名義」聲請對信託財產為強制
執行，雖在信託前已取得對信託不動產之抵押權，惟該抵押權是否
係於信託前既已存在於該信託財產，而屬得強制執行之權利。核屬
實體判斷之範疇，並非執行法院所得審究。執行標的不動產既屬信
託財產，執行法院應不准許委託人之債權人強制執行之聲請。委託
║ 145
