Page 265 - 銀行授信實務個案精選

259

3. 恩茂公司於金融機構之借款金額已超逾其年度營業收入之半

數，依信保基金之承保成數，僅得獲保證 5 成。本案例研訓商
銀大甲分行逕以一般授權融資保證方式承作，而未依規定以專

案方式送保，已不符信保基金承保條件；按一般銀行徵審作業
程序，對借款戶於金融機構借款情形，一向是徵信作業必然查

詢者，其目的係為確認借款戶之營業收入是否足以承擔於金融
機構之本息支出負擔。本案研訓商銀大甲分行在辦理徵審作業

時，授信主管必然瞭解借款戶於金融機構之借款金額已超逾其
年度營業收入之半數，依信保基金之承保標準，理應專案移送

該基金審核，惟該分行仍予承作，其可能因素除如前項所提原
因外，亦有可能徵審資料未將該項不符承保標準之問題，充分

揭露徵信資料，致經理在不知情下，予以核定授權送保。
4. 本案例不論是不符承保資格，或未依承保標準處理，該分行在

明知違規下，仍予以授權送保，除為不妥外，且將與信保基金
與該行總行所簽委託契約之約定條款不符。事後，如為信保基

金察覺，除將遭該基金取消該項信用保證之授權送保資格外，
該授信案未來如不幸發生延滯未履約，亦將因上該技術性犯

規，而遭列入不代位清償的原因。