Page 157 - 金融消費者保護法與評議案例解析

第三章 理財業務 151

1. C 銀行是否確實向林二進行客戶風險屬性評估，並依評估結果銷

售系爭債券予林二？
2. C 銀行是否確實向林二說明系爭債券產品內容及投資風險？

3. C 銀行是否未盡善良管理人之注意義務，需負損害賠償責任？

1. C 銀行提供之「客戶資料卡」記載林二公司名稱及職稱欄位為
「退休」、「理財資金來源」欄卻記載為「薪資所得」，內容

記載顯有疏失。
2. 系爭連動債產品說明書記載「理性判斷投資與否」，C 銀行如何

得知林二「適合」投資系爭連動債，無法合理說明。
3. 產品說明書有關流動性風險部分記載投資人須「承受產品跌價

之損失」，極易誤導投資人誤認流通性不足僅係跌價受有部分
損失，而非全部無法贖回。

4. C 銀行受林二委託投資系爭連動債，已收受信託手續費，故兩造
間即為有償委任之法律關係，應負善良管理人之注意義務。
5. 綜上，C 銀行對林二之損失自應依善良管理人之注意義務負損害

賠償責任。

銀行受金融消費者委託投資系爭連動債，已收受信託手續費，
兩造間即為有償委任之法律關係，理應負善良管理人之注意義務。而