Page 155 - 金融消費者保護法與評議案例解析

第三章 理財業務 149

貳、連動債招攬爭議問題

林姓大學生將其父親之遺產 700 餘萬元存入丙銀行定存帳戶，惟

丙銀行行員建議其應做理財規劃與投資，故介紹其購買雷曼兄弟發行
之十二年期美金計價雙匯率計息利率連動債券之商品，嗣後雷曼兄弟

倒閉，林姓大學生損失慘重，遂向法院提起確認信託契約不存在之訴
訟。

丙銀行有無向林姓大學生詳盡說明連動債商品之內容及其風
險？

1. 查本案經台北地院審理，丙銀行雖表示已提供中文說明書給林
君審閱，林君應瞭解風險，惟法官傳丙銀行之理專人員作證，

卻發現其對於該商品之相關資訊都不知道，如何能告知林君，
故認定丙銀行之理專人員未告林君該連動債商品之風險，構成

「不作為之詐欺行為」，因此判決確認該十二年期美金計價雙
匯率計息利率連動債券之信託契約不存在，丙銀行應全數賠償