Page 132 - 金融消費者保護法與評議案例解析

126 第三篇 銀行常見消費爭議案例介紹

上開法律規定無法單獨請求其應繼分之存款，需待分割後始
能請求。

(2) 綜上，本案王父不能主張甲銀行先行給付其孫女所繼承應繼
分三分之二部分之存款，而須先向法院訴請裁判分割遺產
後，始能向甲銀行請求。

3. 問題三

(1) 依台灣地區與大陸地區人民關係條例第 74 條第 1 項規定：
「在大陸 地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背

臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認
可。」；同條第 2 項規定：「前項經法院裁定認可之裁判或

判斷，以給付為內容者，得為執行名義。」；同條第 3 項規
定：「前二項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民
事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義

者，始適用之。」。準此，大陸地區法院作成之民事確定裁
判，在我國不當然發生效力，須不違背臺灣地區公共秩序或

善良風俗，並聲請法院裁定認可後，始生效力。
(2) 綜上，本案李四雖於 99 年間已自行向大陸地區法院訴請裁判

離婚確定，然該離婚判決須聲請本國法院裁定認可後，始生
效力。亦即在該離婚判決尚未經本國法院裁定認可前，李四

與王大富之婚姻關係在本國仍未消滅，因此，其仍為王大富
遺產之繼承人之一。王父如知悉有此判決，得聲請本國法院
裁定認可，使李四與王大富之婚姻關係消滅。