Page 130 - 金融消費者保護法與評議案例解析

124 第三篇 銀行常見消費爭議案例介紹

1. 問題一：

(1) 查依台灣地區與大陸地區人民關係條例第 66 條第 1 項規定：
「大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起

三年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期
視為拋棄其繼承權。」，另依民法第 1148 條規定：「繼承
人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上

之一切權利、義務。」，準此，繼承人為大陸地區人民時，
仍於繼承開始即承受被繼承人財產上之一切權利、義務。惟

考量兩岸特殊情形，為求法律關係早日確定，其應於繼承開
始起三年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；
逾期視為拋棄其繼承權。因此，在未逾期視為拋棄其繼承權

前，銀行仍應將其列為繼承人之一，依一般繼承存款之程序
辦理。

(2) 次查，台灣地區與大陸地區人民關係條例第 67 條第 1 項規
定：「被繼承人在臺灣地區之遺產，由大陸地區人民依法繼

承者，其所得財產總額，每人不得逾新臺幣二百萬元。超過
部分，歸屬臺灣地區同為繼承之人；臺灣地區無同為繼承之

人者，歸屬臺灣地區後順序之繼承人；臺灣地區無繼承人
者，歸屬國庫。」，又同條第 5 項規定：「大陸地區人民為
臺灣地區人民配偶，其繼承在臺灣地區之遺產或受遺贈者，

依下列規定辦理：一、不適用第一項及第三項總額不得逾新
臺幣二百萬元之限制規定…。」，易言之，大陸地區人民為

臺灣地區人民配偶，其繼承在臺灣地區之遺產或受遺贈者，