Page 131 - 金融消費者保護法與評議案例解析

第一章 存款業務 125

其所得財產總額，每人不受新臺幣二百萬元之限制。
(3) 另依民法第 1151 條規定：「繼承人有數人時，在分割遺產
前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」。

(4) 綜上，本案王大富之法定繼承人共有三人，李四及其兩個女

兒，李四雖為大陸地區人民，且尚未以書面向被繼承人住所
地之法院為繼承之表示，然因本案自繼承開始起尚未逾三
年，依上述台灣地區與大陸地區人民關係條例第 66 條第 1

項規定，李四之繼承權仍然存在。準此，依民法第 1151 條
規定，該存款 1000 萬元由李四等三人公同共有，甲銀行須

取得其三人全體之同意，始能付款。故本案甲銀行要求王五
需取得李四之同意始得領款並非無理。

(5) 此外，倘日後李四未於繼承開始起三年內以書面向被繼承人
住所地之法院為繼承之表示，則依法視為拋棄繼承，屆時繼

承人將變更為其兩個女兒，王大富之女自得就李四拋棄部分
另行主張。又本案李四繼承之存款雖超逾新台幣 200 萬元，
因其為大陸地區人民為臺灣地區人民配偶，且其繼承標的為

在臺灣地區之遺產，依台灣地區與大陸地區人民關係條例第
67 條第 5 項規定不受新台幣 200 萬元之限制。

(6) 又倘因李四行蹤不明，而致其他繼承人即王大富之女等二人
遲遲無法領取其應繼分之存款，甲銀行宜建議其他繼承人應
儘速向法院訴請裁判分割遺產，併予說明。

2. 問題二

(1) 查依民法第 1151 條規定：「繼承人有數人時，在分割遺產
前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」，準此，在遺產

分割前，各繼承人並無獨立之應繼分，因此，部分繼承人依