Page 69 - 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

第三課 應收帳款債權之確保與追索 65

4. 借款人 (即賣方) 履約瑕疵風險
在應收帳款融資業務中，銀行一般只受讓買賣合同中的債權，

合同中的相關義務仍由借款人 (即賣方) 即原債權人履行。依據大
陸合同法第八十二條規定「在債務人接到債權轉讓的通知後，債務

人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張」，因此，借款人即原債權
人在將其買賣合同中的債權轉讓給銀行後，不予履行或不完全履行

其買賣合同中的義務，則在銀行要求債務人償付應收帳款時，債務
人可依據該條對抗銀行，使其對銀行應收帳款的求償帶來不確定性

的風險。有兩種情況較為常見，一是債務人基於賣方出售的貨物或
者提供之勞務不符合合同的約定而向銀行主張履約瑕疵的抗辯；另

一種情形是在提供勞務的合同中，債務人主張賣方未依據合同約定
的時間或約定的工程進度提供勞務而提出減少價金支付的抗辯。

本案債權讓與之出貨發票，乙公司主張是甲公司之子公司即丙

公司所出具，姑且不論甲公司是否另製發單據向 A 銀行香港分行
聲請應收帳款讓與融資。事實上，甲公司對乙公司有無貨款債權存

在仍有爭議，倘真正貨款債權是存在於丙公司與乙公司之間，則甲
公司對於 A 銀行香港分行債權讓與行為屬於無權處分，屬效力未

定之法律行為，未經真正之權利人即丙公司之同意，不發生法律上

之效力。而本案丙公司在大陸已另行以債權人之身分提起訴訟，並
獲勝訴判決在案，故其絕對不會承認甲公司債權讓與之行為；在甲
公司債權讓與不發生法律上效力之情況下，則甲公司與 A 銀行香

港分行簽立之「應收帳款承購暨融資合約書」即無適用之餘地。綜