Page 36 - 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

32 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

2. 依司法院所訂非訟事件徵收費用標準表所示，本票聲請裁定最
多只須繳新台幣 5,000 元正而已，費用算滿節省的。

3. 如發票人 (即借款人) 已人去樓空，行蹤不明時，此項本票之裁
定無法合法送達之機率甚高。A 銀行催收人員據此未合法送達

即尚未確定之本票裁定逕予聲請強制執行，依據最高法院 81 年
台抗字 114 號裁定「強制執行應依執行名義為之，執行法院對

於執行名義是否有效成立，自應加以審查，未確定之支付 命
令，不備執行名義之要件，其執行名義尚未成立，法院不得據

以強制執行。」許多法院執行處之承辦法官往往會據此判例，
對未確定之本票裁定，要求補呈確定證明書，否則不予執行。

所以碰到這種情況，最好在向法院聲請本票裁定時，一併附上

發票人 (公司戶—公司變更事項登記卡，個人戶—戶籍謄本) 等
資料，並在狀紙上載明如無法送達，請准予公示送達，以縮短
法院作業流程時間。

4. 法院此項本票之裁定是否有中斷時效之效力？

依民法第一百二十九條之規定「消滅時效，因左列事由而中
斷：1. 請求。2. 承認。3. 起訴。左列事項與起訴有同一效力：1.

依督促程序，聲請發支付命令。2. 聲請調解或提付仲裁。3. 申報
和解債權或破產債權。4. 告知訴訟。5. 開始執行行為或聲請強制

執行。」準此規定，A 銀行催收人員對本票發票人行使票據追索

權，而向法院聲請就本票裁定准予強制執行，此項聲請不在上開條
文規定之列，應非法定之中斷時效事由，故此本票裁定為執行名

義。聲請法院對發票人之財產強制執行無效果後，法院發給債權憑
證，該債權憑證所表彰票據追索權之消滅時效期間，是否自法院發