Page 179 - 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

第七課 其他債權之確保與追償 175

同法第四十五條「動產之強制執行，以查封、拍賣或變賣之方
法行之。」

同法第五十九條「查封之動產，應移置於該管法院所指定之貯
藏所或委託妥適之保管人保管之。認為適當時，亦得以債權人為保

管人。
查封物除貴重物品及有價證券外，經債權人同意或認為適當

時，得使債務人保管之。」
依上開法條之規定，對有價證券之強制執行，係執行該證券所

表張之權利，其為無記名之有價證券或未禁止背書轉讓之記明有價
證券，因依法得以交付或背書之方式而為轉讓 (公司法第一百六十

四條「記名股票，由股票持有人以背書轉讓之」參照)，且一經交

付或背書後，於當事人間即生移轉之效力而得對抗公司以外之第三
人，如以此種有價證券為執行標的物時，非剝奪債務人對有價證券
之占有，使其不能以交付或背書轉讓之方式，將有價證券轉讓與他

人，勢必無法達到強制執行之目的。故對此種有價證券之執行，自

應依動產執行之方法，以查封占有該有價證券而開始強制執行，殊
不能依強制執行法第一百一十七條所定關於其他財產權之執行方法
為之。

2. 本案第三人公司 B 公司所登載之股份總數業已依法發行股票，

某甲在該公司之 120 萬股股票並經轉讓與某乙，A 銀行雖聲請

執行法院核發上述執行命令，但執行法院迄未查封占有該股
票，該執行命令既無必要且無實益。綜上執行法院未依關於動

產之執行方法查封占有本案股票而為開始強制執行，其逕依同
法第一百一十七條規定所發之上述執行命令，自難認合法。