Page 154 - 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

150 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

1. 強制執行法第三十四條第二項「依法對於執行標的物有擔保物
權或優先受償權之債權人，不問其債權已否屆清償期，應提出

其權利證明文件，聲明參與分配。」、第三項「執行法院知有
前項債權人者，應通知之。知有債權人而不知其住居所或知有

前項債權而不知孰為債權人者，應依其他適當方法通知或公告
之。經通知或公告仍不聲明參與分配者，執行法院僅就已知之

債權及其金額列入分配。其應徵收之執行費，於執行所得金額
扣繳之。」、第四項「第二項之債權人不聲明參與分配，其債

權金額又非執行法院所知者，該債權對於執行標的物之優先受
償 權，因拍 賣而消滅 ，其已列 入分配而 未受清償 部分，亦

同。」按修正前民法第五百一十三條規定承攬人法定抵押權並

未採行登記主義，只須承攬人有因承攬關係取得對定作人之債
權，在未受償前，即得聲請法院裁定拍賣所承作之不動產。倘
承攬人以實行法定抵押權之意思聲明參與分配，現行強制執行

法對於執行標的物有擔保物權者係採塗銷主義及賸餘主義，為

保護抵押權人，乃規定對於執行標的物有擔保物權之債權人，
不問其債權已否屆清償期，均毋庸取得執行名義，即得聲明參

與分配。倘當事人主張其對執行標的物有法定抵押權存在，並
提出其權利證明文件聲明參與分配，縱未取得執行名義，執行

法院亦不得逕行駁回其聲明，實應暫行將之列入分配表，並通
知執行債權人、債務人及其他參與分配之債權人，如其對分配

表有異議者，得聲明異議，進而提起分配表異議之訴，以資解
決紛爭 (台灣高等法院台中分院 96 年抗更<一>字第 499 號裁定