Page 13 - 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

第一課 備償票據之徵提暨提示期限與時效 9

參照最高法院 65 年台上字 177 號判決及 65 年台上字 2046 號
判決均指出「因擔保借款而背書，背書後交還發票人 (借款人)，

由發票人 (借款人) 交付執票人，構成回頭背書」(如圖示四所
示)，依票據法第九十九條之規定，執票人 A 銀行對背書人乙公司

無追索權，即乙公司不必負背書責任。這樣還得了，還好這二個判
決並未成為判例。

目前法院實務大都根據 63 年最高法院第六次民庭庭推總會決
議「在票據背書或其黏單上簽名而形式上合於背書之規定，縱令非

以背書轉讓之意思而背書，亦應負票據法上背書人之責任」而為判
決，所以，萬一客戶真的不同意提供第二種模式之備償票據，而僅

願意提供第一種模式的備償票據，基於業務考量亦可勉予接受。

圖示四/第一種模式

所徵備償票據到底是拿支票還是拿本票 (此處所謂的本票係銀
行擔當付款之本票「通稱小本票」)比較好呢？
一般授信實務上都拿本票居多，支票比較少，見仁見智沒有所

謂好與壞的問題，問題是不管您拿的備償票據係本票或支票，均請