Page 46 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

36

單已直接寄送申請人或第三者；亦即開狀銀行須僅以審查信用狀所規定之單
據，而決定是否付款。

在信用狀作業實務，經常可遇到須將一份正本提單直接寄送給 (申請人)
且規定提單之受貨人 (Consignee) 為申請人，於接受含有此等條件之信用狀

時，受益人應了解此可能發生之後果，即上述問題所敘述者。“While we can
occasionally see the necessary for one original bill of lading to be sent direct, the

beneficiary should be aware of the possible consequences, as outlined in the
15
query, when accepting a credit incorporating such a condition.” 〔註：在海運
實務，提單通常會載明“In witness where of three original Bill of Lading has
been signed. If not otherwise stated below, one of which to be completed the

other(s) to be void…. ”其意為運送人所簽發之正本提單為三份，其中一份提示
領貨，另兩份即失效；此種海運實務之規定，加上前述案例中，通常提單之

受貨人做成申請人 (進口商)；於此情況，進口商之提貨不經開狀銀行於提單
背書轉讓，則容易發生貨物已被提領，而提示又被開狀銀行拒絕之情形。〕

問題二：當貨物依信用狀之規定，以申請人為受貨人，則銀行是否須考慮
有關貨物之交付？

【問題摘述】

某一不可撤 銷信用狀金 額 USD387,940.00 ，受益 人押匯金 額 USD
171,904.00，提示單據後，開狀銀行發電主張拒付，緊接又發電表明申請人

願以 USD5,136.35 解決此案，要求徵詢受益人同意，惟受益人不同意，但因

提單以申請人為受貨人，因此申請人未退還貨物；此是否合理？

15 ICC Banking Commission Collected Opinions 1995-2001, ICC Banking Commission
Opinion No.R252,ICC Publication No.632 Jun. 2002. P.58