Page 45 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

35

Issuing Bank)。

如此，倘遇開狀銀行拒付時，則受益人可憑藉開狀銀行退回之提
單，退運貨物及/或轉售貨物予第三者；倘開狀銀行如前所述，藉提供

擔保或背書轉讓物權，讓開狀申請人取得貨物，則受益人可藉信用狀
管道，從開狀銀行取得貨款；此相較依據買賣契約要求買方支付貨

款，其成本較低且效率較高，尤其買方係在國外時。

（三）相關案例

前言：倘信用狀項下之貨物已被開狀申請人 (進口商) 提領，則開狀銀行是否

須予付款，而不得主張拒絕兌付？

問題一：一份正本提單 (an original B/L) 直接寄送予開狀申請人或其他第三
者之可能風險？

【問題摘述】

某些信用狀會規定受益人於貨物裝運出口後，須將一份正本提單直接寄

送申請人或第三者，於此情形，倘提示之單據無瑕疵，開狀銀行可否以細微
之理由主張拒付；或因為一份正本提單已直接寄送申請人，讓購 (押匯) 銀行
已喪失對信用狀項下貨物之控制，則開狀銀行不論單據是否有瑕疵皆須付

款？

【分析與結論】

依據 UCP600 第 5 條之規定，在信用狀作業上，銀行所處理者為單據，

而非與該等單據可能有關之貨物、勞務及/或其他履約行為；因此，開狀銀行

是否付款，係以其所收到之單據是否符合信用狀條款，而不考慮一份正本提