Page 288 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

278

表明改用託收統一規則處理，否則保兌銀行或開狀銀行對其所
收到之單據，仍須依據 UCP 相關規定處理，如接受單據或未於

UCP 所規定之時限發出拒付通知，保兌銀行或開狀銀行即須負
起付款之責任。【註：此可參考前述第三章第六節「瑕疵單據

之處理」一節中，有關信用狀項下託收相關之案例解說】
(2) 出口託收則屬跟單託收 (D/A、D/P) 交易，其作業係受託收統一

規則 (URC522) 規範，依據此規則與交易相關之銀行 (如出口地
之託收銀行，或進口地之代收銀行或提示銀行)，僅為代理性

質，代遞送單據及代收款項，而對出口商無任何承諾亦無付款
之義務。

（二）相關案例

【案例摘述】

民國 85 年 2 月間，香港籍 C 姓男子，協商本國籍 L 姓父子以其所開設
之 J 公司充當人頭，承接西非 Z 國之 I 公司委託歐洲 B 國之 B 銀行所簽發金
額七百餘萬美元之不可撤銷信用狀，規定自東南亞 T 國出貨二萬餘噸之砂糖

至西非之 Z 國；該 C 姓男子與 J 公司接獲信用狀後，即四處尋求銀行承作該

信用狀押匯，但因 L 姓父子信用不佳 (已有退票後補存款之紀錄)，故無法如
願辦理，最後與 M 銀行約定以「信用狀項下託收」處理，隨即分三次，偽造
全套單據 (包含 S 公司之檢驗報告，K 公司之保險單及 C 公司之提單)，偽稱

自 T 國出貨；經持向 M 銀行辦理信用狀項下託收，M 銀行稍後將該等單據分

批寄送開狀銀行 B 銀行，並依據信用狀規定向紐約之 C 銀行求償並入帳，為
求確認開狀銀行已接受單據，M 銀行於信用狀款項入帳後拍發電文給開狀銀
行–B 銀行，經接獲覆電後始撥款給 J 公司，撥款後 J 公司隨即全數提領匯