Page 268 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

258

示。

3. 替換單據之瑕疵：

如第一收益人提示之發票發生瑕疵，而該等瑕疵並未存在於第二

受益人所為之提示且第一收益人怠於一經要求隨即更正時，依據
UCP600 第 38 條 i 項之規定，轉讓銀行有權將自第二受益人收到之單

據提示予開狀銀行，而對第一受益人不再負責。

4. 第二受益人單據之相符性：

在轉讓銀行依據前述第 2 及 3 兩點之規定，將所收到第二受益人

之單據提示予開狀銀行，而該等單據所載單據之金額、單價與可轉讓
信用狀不符，或以第一受益人之名稱取代申請人，但由於此等不符合

之項目係屬 UCP600 第 38 條 g 項所允許變更之項目，因此國際商會在
其 Commentary on UCP600 (p.162) 表明，不得以此等不符拒絕第二受

益人之單據；除此之外，其他項目之不符，則屬構成瑕疵，開狀銀行
有理由主張拒絕兌付；此即為何轉讓銀行應依據前述 UCP600 第 38 條

a 項允許之項目，變更受讓信用狀條款之理由。

（七）超越國界之轉讓

通常信用狀受益人 (不論第一受益人或第二受益人) 較偏好信用狀

之使用係在受益人所在地之銀行，而非一國外之銀行；UCP600 第 38
條 j 項即規定，第一受益人於其轉讓請求書上，得表明在信用狀受讓

地，於該信用狀有效期限前，對第二受益人為兌付或讓購，且無礙於
第一受益人依循第三十八條(h) 項之權利 (即替換單據之權利)；且國際

商會在其 Commentary on UCP600 (p.162) 解釋，依據前述規定，第二
受益人得於前述地點提示單據直至信用狀屆期，且不影響第一受益人