Page 264 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

254

Document No.470/977 Rev.3] Issue2 under sub-Article48(d) 之解釋，倘
第一受益人依據此項作出拒絕將修改書通知第二受益人之指示，並不

排除信用狀轉讓後，第一受益人得請求對任何轉讓予第二受益人之信
用狀作修改；亦即一修改書可能有部分修改項目須通知第二受益人，

其他部分則否，因此，第一受益人有權在轉讓銀行將修改書通知第二
受益人前，先行作出決定。

2. 第二受益人對修改書之接受：

倘可部分動支或裝運之可轉讓信用狀之各部分係分別轉讓，則轉
讓予不同第二受益人之受讓信用狀係屬分立之信用狀；因此，依據

UCP600 第 38 條 f 項之規定，如信用狀業經轉讓予一個以上之第二受
益人者，其中任何第二受益人拒絕修改書，無礙於任何其他第二受益

人對該修改書之接受，對後者而言，信用狀準此修改。對於拒絕修改
書之任何第二受益人，信用狀仍屬未修改。

另屬部分轉讓後，可供第一受益人使用且仍有餘額之可轉讓信用
狀與受讓信用狀亦屬分立之信用狀，但其係屬原受益人可使用之部

分，依據國際商會 Commentary on UCP600 (p.161) 之解釋，其修改應
依據 UCP600 第 10 條處理，而非受本條規範。

（四）受讓信用狀得變更之項目及其他項目

1. 依據信用狀統一慣例 (UCP600) 得變更之項目：

理論上，受讓信用狀之條款或條件應與可轉讓信用狀所載者相
同，因原則上受讓信用狀之通知應與可轉讓信用狀之通知之內容一

致，而信用狀通知依據 UCP600 第 9 條 b 項之規定，通知銀行之通知

書應正確反映所收到之信用狀或修改書之條款；但如前所述，由於信