Page 271 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

261

依據 UCP600 第 39 條之規定：信用狀未表示可轉讓之事實，應無
礙於受益人依準據法之規定，將其於該信用狀項下可得或將得之款項

讓與之權利；即信用狀受益人持信用狀項下單據，至押匯銀行辦理押
匯後，簽署「信用狀款項轉付申請書」，要求押匯銀行將押匯金額扣

除其應得之佣金後，直接轉入實際供應商之帳戶。

二、依準據法辦理

在辦理信用狀款項讓與時，通常讓與人與受讓人皆在同一國內，
因此係依國內相關法律辦理；而在辦理時，如僅為債權之讓與，應屬

民法之問題，但倘款項之移轉係使用票據，則又涉及票據法；但無論
如何，僅為款項讓與之實務作業，與 UCP600 無直接關係。

三、信用狀款項讓與信用狀轉讓相異之處

1. 信用狀轉讓須信用狀明確表示“可轉讓 (transferable)”，款項讓與則

不論是否表明“可轉讓”皆可辦理。
2. 信用狀轉讓為權利與義務之轉讓，款項讓與則僅為款項之讓與，與

權利行使之轉讓無關。
3. 信用狀轉讓以受讓人 (即第二受益人) 名義出貨，而信用狀款項讓與

則通常以原始受益人名義出貨。
4. 款項讓與係依據款項讓與所在地之準據法辦理。