Page 274 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

264

Back-to-Back L/C，兩者係屬分立之交易行為，倘轉開 Back-to-
Back L/C 之項下單據無瑕疵，開狀銀行不得以單據不符 Master L/C
之規定為由主張拒付，且轉開狀銀行對於 Back-to-Back L/C 受益人

(供應商) 之付款係屬無追索權的；因此，倘 Master L/C 之提示遭拒

付，轉開狀銀行不得要求 Back-to-Back L/C 之提示銀行或受益人返
還款項。

（二）受讓信用狀或轉開信用狀之條款或條件之變更

1. 受讓信用狀之條款或條件中，得變更之項目，為前述 UCP600 第 38
條 g 項所規定者。

2. 轉開信用狀則未規定，且由於與 Master L/C 屬分立之交易行為，因
此得依實務須要變更，不受限制；惟實務上，仍須注意單據替換之

問題。

（三）可否加註付款特約條件

1. 信用狀轉讓時，受讓信用狀常載有補償之條款“The transferring bank

will pay to the second beneficiary only when funds are received from
the issuing bank”或類似者，此依據國際商會 Transferable credits

and the UCP 500 [ICC Document No.470/977 Rev.3] issue1 under sub-
Article48 (h) 之解釋，係轉讓銀行對於未經其附加保兌之信用狀之

典型做法；亦即辦理信用狀轉讓係屬受讓信用狀之通知，除轉讓銀
行已對信用狀附加保兌外，對於該受讓信用狀無兌付或讓購之義

務，信用狀之付款須等開狀銀行付款後，始撥付予第二受益人。
2. 轉開信用狀記載其付款須俟另一信用狀之款項已收取 (類似前述之

受讓信用狀補償條款)，對此依據 ICC Banking Commission Opinion