Page 242 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

232

【分析與結論】

1. 依據 ISBP paragraph 179 之實務補充，信用狀要求保單空白背書時，保單

以「To bearer」方式簽發，雖未經背書，但可以接受。
2. 不可接受。該保單必須由 ABC 公司背書，以消除「ABC 公司」與「To

bearer」(持單人) 間之矛盾 (註：即釐清保單所代表之保險利益究屬於何者

之爭議)。增載「To bearer」字樣，並不會改變該保單將被保險人敘明為
ABC 公司之事實 (註：保單縱加註“to bearer”，但保險利益仍然屬於 ABC
公司；因此，須經 ABC 公司轉讓保險利益給“bearer”(保單執有人))。

3. 可接受。因為「To order」之效果等同於「To bearer」。

4. 不可接受。該保單必須由 ABC 公司正式背書 (註即於背書書處加註“to
order of XYZ Bank”)。保單之被保險人增載「To order」字樣，並不會改變
該保單將被保險人敘明為 ABC 公司之事實。

5. 可接受。因保單業已依信用狀之要求簽發。

6. 不可接受。該保單必須由 ABC 公司正式背書 (註：即於背書處加註“to
order of XYZ Bank”)。保單之被保險人增載「To order of XYZ Bank」字
樣，並不會改變該保單將被保險人敘明為 ABC 公司之事實。

為避免提問中之狀況，保單不應顯示或被要求顯示被保險人為 To order

49
(憑指示) 或「To bearer」(持單人)。

49 ICC Banking Commission Opinion No. TA688rev, ICC DCInsight Vol.16 No.2, Apr.-
June 2010