Page 168 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

158

依據 UCP600 第 14 條 e 項之規定，除商業發票外，其他單據上貨
物、勞務或履約行為之說明，如有敘明 (if stated) 者，得為不與信用狀

說明牴觸之統稱，但應注意其條文中增訂“if stated”之規定，亦即倘信
用狀或 UCP 未予規定，則單據上未載有貨物之說明並不構成瑕疵，此

在 ICC Banking Commission Opinion No.R.251 [ICC Banking
Commission Collected Opinion 1995-2001 (p.57)] 之結論、國際商會
Commentary on UCP600 (p.64) 之解釋及 James E. Byrne 在其 The

Comparison of UCP600 & UCP500 (p.137) 書中之主張，皆表明貨物之

說明並不須要顯示在所有單據上；但倘單據依規定須顯示貨物之說
明，則可使用不與信用狀抵觸之統稱。

（二）單據之語文

1. 簽發單據所應使用語文之規定：

依據 ISBP paragraph 23 之實務補充，依據國際標準銀行實務，認

為受益人應以信用狀之語文簽發單據；但應注意，此項實務補充所使
用之措辭「認為 (expected)」並不具強制力，例如 ISBP (2003 & 2007
revision) 編輯委員之一的 Soh Chee Seng 在其 Implications and impact

of ISBP[ICC DCINSIGHT Vol.9 No.2 (p.12)] 一文中，對此主張：ISBP

使用「認為 (expected)」之措辭，並不意謂受益人必須使用信用狀之
語文，其僅為一期待，因為大多數之銀行認為受益人應以信用狀之語
文簽發單據，但 Soh Chee Seng 相信，除非信用狀禁止，否則使用信

用狀以外之其他語文簽發單據，並不構成瑕疵。

2. 相關案例：

問題：信用狀規定單據須以特定語文簽發，則是否禁止單據以其他未規定