Page 164 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

154

信用狀規定「所有之更正，必須由相關單據之 issuer 確認」。開狀銀行
以下列事由認為單據不符，其理由是否正當 (justified)？是否符合 UCP 對於

單據簽發之規定？
1. 信用狀要求發票須由商會簽證。所提示的發票顯示更正處已由商會確認。

倘依據 ISBP681 paragraph 9 之實務補充，此確認已屬符合，但開狀銀行指
出更正處亦須受益人確認，因為信用狀前述之特別條款之效力優於

(overruled) ISBP paragraph 9 之實務補充。
2. 提單之更正處已由簽署提單之運送人的代理人確認。然而，開狀銀行卻認

為更正處必須由提單表頭所顯示於之運送人 (carrier) 確認，因單據的簽發
人 (issuer) 應為運送人而非代理人。

3. 類似提單的情況，開狀銀行認為保單的更正處必須由保單表頭所顯示之保
險公司確認，而非由簽署保單之代理人確認，因保單之簽發人為該保險公

司而非代理人。

【分析與結論】

對於信用狀規定之“所有之更正，必須由相關單據之簽發人 (issuer) 確

認”，應被解釋為“發行或完成、且簽署該單據之實體”。因此，信用狀特別條
款所述及之簽發人 (issuer)，可能是，也可能不是表頭所標名之實體。它可能

是代表所標名之實體完成並簽署該單據之公司或個人。
對於提單和保單來說，實務的作法均為，船公司和保險公司的代理人簽

發並簽署提單和保單。

結論

1. 發票—依據 UCP600 第 18 條 a 項 i 款之規定，發票應由受益人簽發；但其
上之更正處，倘發票不須經第三者確認，依據 ISBP parapraph 10 之實務補