Page 150 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

140

Lloyd’s Rep 135 (Com.Ct. CA) 乙案中[James E. Byrne (1999)：The
Originals Controversy (IIBLP)]，判決中錯誤引用 UCP500 有關正、副
10
本之規定 ，所引起之爭議；致國際商會於 1999.7.29 發布「信用狀統
一慣例 (UCP500) 第 20 條 (b) 項條文中「正本」單據之判定」之決

議，以為解決正本單據爭議之依據，而依據國際商會於 Commentary
on UCP600 (p.75) 之解釋，自該決議頒布後，國際商會之 Banking

Commission 即甚少接獲有關正本單據爭議之詢問；而草擬 UCP600 時
即將該決議之正本構成要點增修訂成第 17 條 b、c 兩項有關正本判定

之規定，在此有關單據是否須標示正本始視為正本之問題，現依據
UCP600 之規定及 ISBP 之實務補充分析如下：

1. 依據 UCP600 第 17 條 b 項之規定，任何單據載有外觀上為單據簽發

人之原始簽字、符號、圖章或標記者，銀行將認其為正本，除非單
據本身載明其非屬正本 (例如標示為副本)，而影印後之單據如能加

註符合本項之要求 (例如在影印本上再加註原簽發人之原始簽字)，
即視為正本。

2. 依據同條 c 項規定，除單據另有表明外，具有下列性質之一者，銀
行亦將認其為正本而予接受：

(1) 顯示由單據簽發人親手書寫、打字、打孔、或蓋章；但倘單據

顯示非簽發人親手做為者，則不符合此規定，例如受益人傳真
其經補正之單據，要求銀行在傳真上加註簽發人之複製簽字，
因傳真之文件首尾會顯示傳送者與接受者之相關資訊，而在此

10
因 UCP500 第 20 條 c 項 i 款規定：除信用狀另有規定外，標明為副本或未經標示為
正本之單據，銀行將認係副本予以接受－副本無須簽署。而此項規定，係配合同條
b 項之規定，由複印、自動化或電腦系統，或碳紙複寫本等方式製作之單據，須標
示為正本始視為正本；但其他方式製作之單據，並非一律須標示為正本始視為正
本；但經常有專業之開狀銀行無意或故意誤用此 20 條 c 項 i 款規定，而造成爭議。