Page 146 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

136

【分析與結論】

依據 ISBP 645 (註：即 ISBP 2003revision) paragraph 43 (ISBP 2007

revision paragraph 41) 之實務補充，“單據之名稱不須與信用狀要求之名稱相
同，但單據之內容須顯示能滿足所須單據之功能。”本問題之信用狀要求化驗

證明書，受益人雖然提示名稱為“品質證明書”之單據，但單據載有“產品已經

化驗並顯示下列結果”具有前述效力之文字；單據名稱不同之事實，並不減損
單據之內容已滿足所須單據功能之事實；此並無瑕疵“The fact that the
document had a different title does not detract from the fact that document

presented appeared to fufil the function of the required document. There is no
7
discrepancy.”。

問題二：證明書上所記載之證明事實，是否須由單據簽發人聲明所須檢驗
或驗證，而不得引用其他當事人之聲明？

【問題摘述】

信用狀要求一特定之機構簽發之檢驗證明書，而受益人提示之檢驗證明
書敘明：「檢驗之申請人聲明這批穀物是 2007 年之收成“Applicant states that

this is from the ccrop year 2007”」，是否因該檢驗證明書所敘明之檢驗結果非
屬檢驗人之主張，而構成開狀行拒付之正當理由？

7 ICC Banking Commission Opinions 2005-2008, ICC Banking Commission Opinion
No.R703(TA637), ICC publication No.697, p.165-166