Page 144 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

134

(FIATA 會員所簽發者)”或其他名稱之運送單據。
UCP600 (UCP500 亦然) 有關運送單據名稱之規定－「不論其名稱
為何 (however named)」，國際商會除於 Commentary on UCP600

(p.81)，對 19 條有關涵蓋至少兩種不同運送方式之單據其名稱之解釋

中，提及對運送單據性質之考量，其重要性遠高於運送單據之名稱
外，其餘種類之運送單據皆未有進一步之解釋；而實務上，有關

UCP600 運送單據條文之使用，係以信用狀規定為準，例如信用狀要
求“Marine Bill of Lading”，則所提示之運送單據須符合信用狀、

UCP600 第 20 條 (Bill of Lading) 及其他 UCP600 相關之規定，而其名
稱為何不須審查；亦即運送單據審查之重點，在於其內容所載之要項

是否符合信用狀及其轉屬條文 (例如第 20 條提單) 之規定，而非其名
稱，即使實際提示之運送單據名稱與信用狀所載者不同，亦不構成瑕

疵。

3. 保險單據：

須視信用狀之規定，倘信用狀要求提示「保險單據 (Insurance

Document)」，則依據 UCP600 第 28 條 a 項之規定，保險單據，如保
險單 (Insurance policy) 、 統保單 項下之保 險證明書 (Insurance

certificate) 或聲明書 (declaration)，須由保險公司、保險人或其代理人
簽發並簽署，因此提示前述三種名稱之保險單據皆可接受；而在信用

狀要求提示保險證明書或聲明書時，依據同條 d 項之規定，得以保險
單代替，但信用狀要求提示保險單，則未規定得以保險證明書或聲明

書代替，此在提示保險單據時應予注意 (其背景分析請參考第六章第
三節有關保險單據之解析)；另由保險經紀人簽發之投保通知 (Cover

notes)，依據同條 c 項之規定，除信用狀有規定，否則將不予接受；亦