Page 116 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

106

【分析與結論】

依據第十四條 d 項 i 款 (UCP600 第 16 條 d 項) 之規定，開狀銀行須於自

收到單據後第七個營業日 (UCP600 則為第五個銀行營業日) 終了前發出拒絕
通知；本問題之開狀銀行，係分三次發出拒絕通知給提示之銀行，UCP500

第十四條 d 項 ii 款 (UCP600 第 16 條 c 項) 明確規定，開狀銀行須發出唯一一

次包含全部瑕疵之拒絕通知；因此，僅第一次之拒絕通知有效，其餘兩次提
示之銀行將不予理會，第一次之拒絕所列舉之瑕疵若有效，則開狀銀行有理
由拒絕付款。

“…UCP500 sub-Article 14(d)(ii) makes it clear that the issuing bank must
provide a single notice of rejection which incorporates ALL discrepancies. The

only rejection notice that is valid is the first one, the other two will be ignored by
16
the nominated/negotiating bank….

【編註：此即 UCP600 第 16 條 c 項明確規定，銀行決定拒絕兌付或讓購時，須以單

次之通知告知提示人。】

問題二：開狀銀行拒付後，倘受益人於信用狀有效期限及提示期限前，補
正單據，對此提示開狀銀行又發現其他瑕疵，能否拒付？

【分析與結論】

開狀銀行能拒付之事由，僅限於信用狀有效期限及提示期限前重新提示
之單據上所證實之新瑕疵。“…The only “new” discrepancies that the issuing

16 ICC Banking Commission Collected Opinions 1995-2001, ICC Banking Commission
Opinion No. R2711, ICC publication no.632, p.170